Guteinfo, Annorstädes socken
En sida om guteinfos historia kanske kan intressera en och annan.
Pekdatorerna
De minnesstarka kommer ihåg att vi en gång gjorde de pekdatorer som stod uppställda lite här och var, också i Stockholm och Nynäshamn. Och därför tror en och annan att vi har fått bidrag för att göra guteinfo.com, men så är det inte.Pekdatorerna var ett treårsprojekt, fullständigt skattefinansierat det första året men sen skulle de gradvis går över till att bli helt kommersiellt, dvs projektet skulle resultera i en produkt som kunde stå på egna ben.
Det första projektåret gjorde ett numera nedlagt företag (konkurs om jag minns rätt) och de la också beslag på nästan alla pengar (750.000). Men deras produkt var så undermålig att Cobalt lät upphandla produkten återigen (alla på Gotland vet vem som var ansvarig för den undermåliga produkten och vad det företaget heter i dag).
Det var då vi fick hand om den. Projektsumman var satt till 500.000 kr och innehållskrav och dylikt var specificerade. För dessa pengar arbetade vi sex personer och gav lärare från den dåtida Multimediautbildningen i uppdrag att göra en program enligt våra specifikationer (80.000 kostade detta); vi var tvungna till detta eftersom ett visst program skulle användas enligt kontraktet, samma program som hade använts på den multimediautbildning som gått i Visby. Själva skapade vi databaser, fotograferade och fyllde på databaserna med information (vi tredubblade informationsmängden i förhållande till kontraktskraven).
Första året vi ställde ut pekdatorerna så visades information via det fullständiga skräpprogrammet Director, vilket var kontraktskrav. Det var den produkt vi beställde från Multimediautbildningen och som inte fungerade när vi fick den (det tog mig ett par veckor att få fart på skräpet). Men hela systemet fungerade så dåligt beroende på det program vi var tvungna att använda att vi beslöt att skriva om det. Därför programmerades allt om från början men denna gång i Visual Basic, vilket också innebar att databaserna kunde utnyttjas direkt i stället för indirekt som i Director.
Muntligt löfte sveks
När det andra året, dvs projektets tredje år, skulle sättas igång. Hade vi alltså en produkt som fungerade hyfsat. Då visar det sig att trots muntligt löfte från chefen på Cobalt (som hade dragit till America) så fick vi inte det tredje årets projektpengar (250.000 kr). Cobalt var nedlagt och frågorna hade flyttat till Gotlands kommun, och de beslöt att inte fortsätta projektet (förmodligen för att vi hade blivit konstant baktalade). Trots att vi inte hade byggt upp någon ordentlig säljorganisation eller dylikt så beslöt vi att låna pengar för att köra projektet åtminstone ett år till.Trots glasklart kontrakt
Trots att det kontrakt som hade skrivits för projektet, dvs eftersom produkten skulle bli kommersiell så hade vi sett till att äganderätten till den information vi skapade förstås stannade hos oss, så begärde kommunen att få ut informationen för att de skulle skapa en internetsajt med just den. Vi svarade att information tillhörde oss och att detta var glasklart. Det kom kommunen inte ifrån.Vi körde alltså pekdatorerna år två utan en krona i bidrag. Och inför det kommande året hade vi fått i lov att ställa upp våra datorer på Gotlandsfärjan (vi hade haft dem på Litorina Lina, färjan mellan Klintehamn och Öland som staten saboterade). Vi samarbetade med Gotlands Turistförening och alltsamman såg rätt hyfsat ut (vi trodde att Gotlandsfärjan skulle ge pekdatorerna ett ekonomiskt lyft). Men då kommer meddelandet att vi inte var välkomna med datorerna på färjorna - varför vet jag ännu inte i dag.
Guteinfo.com
För att fortsätta kunna utnyttja vår informationsbank om Gotland - den är med lätthet största om Gotland - så beslöt vi att skapa en sajt av det hela. Den fick namnet guteinfo.com.Region Gotland konkurrerar
Ett par år efter att Guteinfo publicerats kom folk på att det där med Internet nog inte var så dumt, och kommunen började dela ut bidrag hit och dit till företag för att göra om sådant vi redan hade gjort och publicerat. Vi reagerade förstås på detta och bad om ett möte. Det fick vi den 11/9-2001, och höjdarna var där, t ex Hans Klintbom, Jan Lundgren och Bo Dahllöf. Jag la fram mina farhågor lugnt och metodiskt så att de skulle begripa vad det var fråga om, och de begrep, ty Hans Klintbom sa att det inte fanns någon anledning för kommunen att konkurrera med Guteinfo, dvs ett löfte att inte konkurrera.Men också detta löfte struntade man i. I dag sitter folk på kommunen och jobbar på en hemsida som konkurrerar med guteinfo.com. Frågar man kommunen om vad det där skall vara bra för, dvs att skattebetalarna inklusive jag själv tvingas att betala för något som inte behövs, redan finns och som bara kan förarga näringslivet, så får man oftast svaret:
"Vi konkurrerar inte."
Här är kommunens turistinformation - gotland.info som är en hemsida med information om Gotland på vilken man säljer reklam, eller ger bort reklam gratis.
- Utan att konkurrera?
Några konkurrerande projekt som kommunen givit bidrag till
Artistförmedling
Bilden ovan kommer från en sajt som fick 200.000 i utvecklingsbidrag av Gotlands kommun efter att vi hade startat en artistförmedling på guteinfo.com, som alltså redan fanns på nätet när bidraget beslöts. Vi blev förstås utkonkurrerade direkt, och nu finns ingen artistförmedling. Det var väl en bra utveckling!
Lokalförmedling
En annan grej vi hade gjort var en lokalförmedling. Den var förstås gratis för att vi skulle få besökare på Guteinfo (vi trodde inte att det fanns någon större marknad). Givetvis får Gotlands kommun den storslagna idén att ta fram en lokalförmedling något år efter att vi la ut Guteinfos förmedling på nätet. Vi försökte tala om för dem att det var onödigt eftersom en sån redan fanns. Men det var det inte, utan Gotland skulle utvecklas med en lokalförmedling nåt år efter att vi hade gjort det. Det är väl klyftig utveckling att göra sånt som redan är gjort för länge sen och därmed konkurrera ut företagsamhet med skattepengar, vilket är en av kommunens starka sidor och som de kallar utveckling.
Evenemangsdatabas
Vi hade tagit fram en evenemangsdatabas som var gratis för företagen att fylla på, varför givetvis kommunen delade ut bidrag för att någon annan skulle göra precis samma sak, trots att vi redan hade gjort detta några år innan och därtill höll den förening som fick bidraget med gratis sidor och tillgång till alla våra tjänster.
Nuförtin är det förstås inget märkvärdig med evenemangsdatabaser men då, år 1999 när vi gjorde den, så var det rent av lite ovanligt. Konkurrensrådet gav oss rätt på alla punkter, se yttrandet, vilket förstås Gotlands kommun ignorerar eftersom tydligen skattebetalarna på Gotland har en väldig massa pengar som inte behövs till annat, och därtill är det som bekant utveckling av Gotland att låta skattebetalarna bekosta nyutveckling av en sämre produkt för att konkurrera med en som var gratis för skattebetalarna. Det är väl smart utveckling av Gotland. Det pågår fortfarande.
- Jag kommer, när andan faller på, att lägga ut fler sådana projekt som skulle utveckla Gotland enligt kommunen trots att de redan fanns hos oss.
Nåja
Läs vår skrytsida. Det är inte lätt att skriva bra och roliga sidor när ens kommun spottar en i ansiktet hela tiden. Se t ex gärna också vad Iver Gaarden från Danmark skriver i kommentaren längst ner på översiktssidan för kyrkorna eller vad Jack Axelsson säger på den här sidan: Ett trevligt brev.
/text och foto Bernt Enderborg