Kåseri, Annorstädes socken
Häromkvällen var det debatt på TV och efteråt hade man någon som, såvitt jag begrep, utifrån retoriska synpunkter funderade över vad som egentligen hade sagt. Det var väl roligt och så.
Undertecknad har förstås andra tankar. Det som man tänker på är om skitprat kan vara retoriskt. Platon låter ju i dialogen Georgias (om jag kommer ihåg rätt) Sokrates smula sofisterna sönder och samman (sofister var de som lärde ut retorik till alla som behövde få folk med sig, ungefär som de råd retorikexperterna på TV delar ut efter programmet).
Såvitt jag begriper så menar Platon att skitprat visst kan låta vackert och vara medryckande, men det är fortfarande skitprat. Smörja kan därför inte ha något vettigt värde, även om det är retoriskt framfört, eftersom det är just jämt smörja.
Och det håller säkert alla med om - givetvis utifrån sin politiska åskådning. Tidningarna har t ex i flera åt hyllat Gudrun Schyman som en stor vältalare.
- Just det!
/text och foto Bernt Enderborg